Andamos trabajando en torno al concepto de televisión y sobre todo de sus posibilidades de reapropiación. El asunto es complicado y mezcla ambiciones político-sociales tiempo ha (que aún hoy día son vigentes) y por supuesto reclamaciones presentes que no son ajenas al devenir electoral de uno y otro bando. El asunto se termina complejizando cuando en tu primera comunión has recibido una cámara de vídeo. O cómo conseguir que tanta gente haciendo vídeos no las haga públicas. Seguiremos aportando ideas bajo este tag de television 2.0 pero para empezar un recien descubrimiento:

On pourrait dire que la télévision n’a pas beaucoup évolué ces dernières décennies ou, plus exactement, que ce sont les moyens d’y accéder (satellite, câble, multidiffusion…), plus que la télévision elle-même, ou plus que les programmes télévisés, qui ont évolué.

http://www.internetactu.net/index.php?p=5933

(screenshot courtesy of rebell.tv)

Using ready-made drugs and materials, “we created a balloon within a balloon, resembling an actual cell,” explains Shiladitya Sengupta, a postdoctoral associate.

The team loaded the outer membrane of the nanocell with an anti-angiogenic drug (that cuts off the blood supply to starve tumors to death) and the inner balloon with chemotherapy agents. The nanocells are small enough to pass through tumor vessels, but too large for the pores of normal vessels.

Once the nanocell is inside the tumor, its outer membrane disintegrates, rapidly deploying the drug. The blood vessels feeding the tumor then collapse, trapping the loaded nanoparticle in the tumor, where it slowly releases the chemotherapy.

When tested in mice, the nanocell shrank the tumor, stopped angiogenesis and avoided systemic toxicity much better than other treatment and delivery variations. However, the nanocell worked better against melanoma than lung cancer, indicating the need to tweak the design for different cancers.

Via MIT news.

Australians are also working on “smart bombs” that blast cancer tumours.